Ma question s’adresse au leader du gouvernement au Sénat. Au mois d’octobre, je vous ai posé une question sur un contrat conclu sans appel d’offres de 237 millions de dollars, qui a été attribué à la compagnie FTI Professional Grade, compagnie qui existait depuis moins de 10 jours, pour la production de 10 000 respirateurs.

Au nom du gouvernement, vous avez répondu ce qui suit :

Celui-ci a agi de manière responsable pour faire en sorte qu’il puisse avoir accès à ce dont les Canadiens ont besoin.

Je vous rappelle que FTI Professional Grade a ensuite signé un contrat de sous-traitance avec la compagnie Baylis, qui appartient à un ancien député libéral, qui en est actionnaire et aussi l’un des principaux administrateurs. Trouvez-vous qu’il est responsable d’attribuer un contrat pour produire 10 000 respirateurs à une compagnie qui, au moment où a été conclu ledit contrat, n’avait jamais produit de respirateurs de son existence?

Vous continuez à dire que le gouvernement a agi de façon responsable en donnant un contrat à une compagnie qui n’existait pas le jour précédent et qui n’avait pas d’employés. On parle d’un contrat de 237 millions de dollars pour produire 10 000 respirateurs, contrat qui a été donné en sous-traitance à un ami libéral. Ledit contrat a été attribué à une compagnie qui n’avait jamais produit de respirateurs. Saviez-vous que non seulement la compagnie n’avait jamais produit de respirateurs, mais que lesdits respirateurs n’avaient même pas encore reçu l’approbation de Santé Canada et d’Industrie Canada pour leur utilisation?