Sénateur Gold, il y a deux jours, je vous ai interrogé sur l’Enquête publique sur l’ingérence étrangère et sur le rapport de la juge Hogue au Parlement, dans lequel elle écrit que Justin Trudeau lui a déclaré qu’il n’avait pas soutenu la candidature de Han Dong au sein du Parti libéral du Canada parce qu’il savait qu’il y aurait des conséquences électorales, c’est-à-dire qu’il ne voulait pas perdre la circonscription.

Sénateur Gold, dans votre réponse à ma question, vous avez dit : « Ce n’est pas une description exacte de ce qui est arrivé. J’admire votre capacité à lire dans les pensées et à prêter des intentions. »

Sénateur Gold, il ne s’agit pas de mon opinion personnelle. C’est dans un rapport parlementaire. Le premier ministre l’a dit sous serment. Je ne prête d’intentions à personne. Votre gouvernement a choisi la juge Hogue pour superviser cette enquête et elle a rapporté ces dires au Parlement.

Je ne vais pas lire dans vos pensées. Êtes-vous en train de dire que le rapport de la juge Hogue n’est pas crédible ou que le premier ministre Trudeau lui a menti en disant cela?

Sénateur Gold, j’adore cette non‑réponse.

C’est l’un ou l’autre. Soit vous remettez en question l’intégrité du rapport de votre commissaire — une juge qui a fait rapport au Parlement —, soit le premier ministre ment. C’est l’un ou l’autre. Je choisis de croire que le premier ministre a dit la vérité sous serment. Ma prochaine question est donc la suivante : à votre avis, cette norme du premier ministre à l’égard de notre démocratie est-elle acceptable?