Je vous remercie pour votre question, sénatrice Martin, mais ce que j’ai dit dans ma réponse — et je pense que le hansard le confirme —, c’est que nous avons des dispositions rigoureuses dans le Code criminel pour lutter contre l’extorsion, mais que leur application, que ce soit par la GRC, qui est indépendante du gouvernement — comme il se doit, et j’espère que cela restera ainsi, sans ingérence politique —, ou par les services de police provinciaux ou municipaux, que l’application de nos lois, dis-je, quelle que soit leur teneur, est habituellement du ressort des procureurs, dans la plupart des cas, et, certainement, dans tous les cas, des services de police, qui sont et doivent demeurer indépendants du gouvernement. C’était le sens de ma réponse. Mon propos n’était pas de minimiser l’importance de l’extorsion ni les préjudices qui y sont associés pour les Canadiens, ni rien de tel. J’essayais simplement de donner une image fidèle des responsabilités et de leur répartition.

Pour faire une réponse courte, je dirai que le gouvernement ne souscrit pas à votre caractérisation des faits, pas plus qu’il ne souscrit, en général, à l’application répétée au cours de multiples décennies d’une politique de droit pénal dont toutes les recherches et les données probantes — non seulement au Canada, mais dans d’autres pays qui avaient adopté cette politique avant nous — montrent qu’elle est un échec. Telle est la position du gouvernement par rapport à la question que vous soulevez.