Monsieur le leader, les Canadiens se souviennent que, lorsque des reportages sur l’ingérence de Pékin dans notre démocratie ont été publiés l’année dernière, le premier réflexe du premier ministre Trudeau a été de condamner les dénonciateurs du Service canadien du renseignement de sécurité, et non l’ingérence.

Grâce à la commission Hogue, les Canadiens ont appris que de hauts responsables du Parti libéral ont été informés par le Service canadien du renseignement de sécurité de l’ingérence présumée de Pékin dans la course à l’investiture du candidat du parti dans la circonscription de Don Valley-Nord. Le Globe and Mail rapporte que peu de temps après cette séance d’information, le député en question a été averti que le Service canadien du renseignement de sécurité le surveillait.

Monsieur le leader, un haut responsable du Parti libéral a-t-il divulgué ces renseignements classifiés? Oui ou non? Le premier ministre a-t-il confié cette affaire à la GRC aux fins d’enquête? Oui ou non? Dans la négative, pourquoi?

Lors de son témoignage la semaine dernière, le premier ministre Trudeau a utilisé son incompétence comme un bouclier en indiquant qu’il ne lisait pas ses notes d’information. Pour la démocratie canadienne, il n’en vaut pas le coût. Lui et son personnel ont mis en doute la fiabilité des renseignements du SCRS. Ils ont dit qu’ils n’avaient pas reçu certains renseignements dans les notes d’informations. Le directeur du SCRS a déclaré vendredi qu’on les avait avertis à plusieurs reprises.

Monsieur le leader, comment les Canadiens sont-ils censés concilier ces témoignages contradictoires? Ils ne peuvent pas tous les deux être corrects. Qui les Canadiens doivent-ils croire?