Je vous remercie de votre question. Par principe, le gouvernement est favorable à l’étude en temps opportun de tout projet de loi qui lui est soumis, en particulier quand il a été adopté par une majorité d’élus à l’autre endroit. Je ne pense pas qu’il y ait lieu de débattre — enfin, je l’espère — du fait que le Sénat devrait donner la priorité aux projets de loi d’initiative parlementaire dûment adoptés par la Chambre des communes.

Comme vous l’avez souligné, ce projet de loi a été adopté il y a plus d’un an. Le gouvernement s’attend à ce que le comité qui en est chargé termine l’étude de ce projet de loi sans tarder. Je suis tout à fait d’accord avec ce qui est implicite dans votre observation, à savoir qu’il serait bénéfique que ce projet de loi revienne rapidement au Sénat pour être débattu à l’étape de la troisième lecture, afin que tous les sénateurs puissent se prononcer. Merci.

Merci. Je suis déçu que l’offre de la ministre n’ait pas été acceptée par le comité directeur du Comité des affaires étrangères. J’irais même jusqu’à dire qu’il est plutôt étrange que le comité entende des fonctionnaires qui sont responsables de la mise en œuvre de la politique commerciale du gouvernement, mais qu’il refuse de faire de même avec les décideurs politiques à qui ils doivent rendre des comptes. Aux dernières nouvelles, les dirigeants élus établissent l’orientation de la politique commerciale du pays. Pourquoi refuserait-on d’entendre...