PÉRIODE DES QUESTIONS — L'innovation, les sciences et le développement économique
L'intelligence artificielle
9 juin 2026
Sénateur Moreau, la soi-disant nouvelle stratégie du gouvernement en matière d’intelligence artificielle, publiée la semaine dernière, met l’accent sur la souveraineté des données et sur la volonté de favoriser l’expansion de champions canadiens de l’intelligence artificielle, ce qui a attiré l’attention. Cependant, quand les gouvernements libéraux parlent de créer des champions canadiens, les Canadiens ont raison de se méfier. À maintes reprises, nous avons vu le versement de fonds publics à des initiés bien branchés, de SNC-Lavalin à l’Organisme UNIS, en passant par GCStrategies Inc. et, plus récemment, PrescripTIon, le tout avec une transparence limitée et des résultats douteux.
Compte tenu des nouveaux investissements importants qui sont maintenant prévus dans l’intelligence artificielle et l’infrastructure de données, pouvez-vous expliquer quelles mesures de protection et de reddition de comptes précises seraient mises en place pour veiller à ce que ces initiatives ne deviennent pas un autre moyen de conclure des contrats d’initié et de faire du favoritisme politique?
Je vous remercie de la question, sénatrice Martin. J’ai ainsi l’occasion de dire que le Canada est dans une course mondiale pour attirer l’innovation économique tout en assurant la sécurité des données. Ces questions sont fréquemment soulevées ici, au Sénat. Voilà pourquoi le premier ministre a lancé L’IA pour tous, la Stratégie nationale en matière d’intelligence artificielle du Canada : pour instaurer la confiance, pour élargir les opportunités et pour protéger notre souveraineté. Quand on veut instaurer la confiance, on le fait avec la plus grande transparence, et c’est ce que le gouvernement s’est engagé à faire.
Merci, sénateur.
La reddition de comptes doit être au cœur de toute stratégie crédible en matière d’intelligence artificielle et de souveraineté des données. Compte tenu des préoccupations persistantes concernant la transparence des marchés publics fédéraux, pouvez-vous expliquer pourquoi le ministère de la Défense nationale aurait sous-évalué d’environ 30 millions de dollars le coût divulgué d’un contrat de logiciel de défense américain avec Palantir? Comment cette situation cadre-t-elle avec l’engagement déclaré du gouvernement à l’égard de la souveraineté des données et de la pleine transparence pour les Canadiens?
Merci pour la question.
Vous avez raison. Les Canadiens s’attendent à ce que le gouvernement prenne des mesures rigoureuses pour protéger leurs données chaque fois qu’il travaille avec un fournisseur externe. Le gouvernement s’assure que l’ensemble de l’infrastructure de données est dotée de plusieurs niveaux de surveillance afin d’en garantir la sécurité, surtout dans le contexte de la défense nationale. Le contrat attribué à Palantir a été donné à une filiale canadienne et a été autorisé à la suite d’un processus d’appel d’offres ouvert et concurrentiel.
