Délibérations et procès-verbaux - Comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie (36e législature, 1re session)

Session précédente :

Le comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie

Rapport final sur la cohésion sociale

NOTES

^{Peter Drucker, 1992. The post-capitalist world, The
Public Interest, automne.}
^{Forum des politiques publiques, 1998. The Public
Interest, A Moving Target. Ottawa.}
^{Projet de recherche sur les politiques, 1999. Soutenir
la croissance, le développement humain et la cohésion sociale dans un contexte de
mondialisation. Chapitre 3 : Développement humain, p. 12.}
^{Statistique Canada, 1998. Revenu après impôt,
répartition selon la taille du revenu., 1996. Identificateur 13-210 XPB.}
^{Lee Grenon et Barbara Chun, L’emploi rémunéré
non permanent. Statistique Canada, publication n^o 75-001-F au
catalogue, automne 1997.}
^{René Morissette, 1996. The Growth of Earnings
Inequality in Canada, Enquête sur la dynamique du travail et du revenu, Documents de
recherche, publication n^o 96-08 au catalogue.}
^{G. Betcherman, K. McMullen, et K. Davidman, 1998. La
formation et la nouvelle économie : un rapport de synthèse. Ottawa : Réseaux
canadiens de recherche en politiques publiques.}
^{Ministère des Affaires indiennes et du Nord canadien,
1998. Measuring the Well-Being of First Nation Peoples. Document présenté par
D. Beavon et M. Cooke à la Conférence de la recherche sur les politiques,
octobre.}
^{Projet de recherche sur les politiques, Soutenir la
croissance, le développement humain et la cohésion sociale dans un contexte de
mondialisation. Chapitre 3 : Développement humain, p. 17.}
^{Sous-comité sur la cohésion sociale, 1998. Ranimer
l’espoir et investir dans l’avenir. Projet de recherche sur les politiques.}
^{Stephen Knack et Philip Keefer, 1997. Does Social Capital
Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation. Quarterly Journal of Economics;
R. Putnam, 1993. Making Democracy Work. Princeton University Press;
D. Stanley, 1997. The Economic Consequences of Social Cohesion, Ministère du
Patrimoine canadien.}
^{D. Stanley et S. Smeltzer, 1998. Many Happy
Returns: How Social Cohesion Attracts Investment. Ministère du Patrimoine canadien.}
^{Richard G. Wilkinson, 1996. Unhealthy Societies: The
Afflictions of Inequality. London: Routledge. Voir aussi : I. Kawachi et B. P.
Kennedy, 1997. Health and Social Cohesion: Why Care About Income Inequality? British
Medical Journal, Volume 314.}
^{Richard B. Freeman, 1996. Toward an Apartheid Economy? Harvard
BusinessReview, p.119}
^{J. G. Williamson, 1991. Inequality, Poverty and History.
Oxford: Basic Blackwell.}
^{J. G. Williamson, 1996. Globalization and Inequality
Then and Now: The Late 19^th and Late 20^th Centuries Compared. Cambridge,
MA: National Bureau of Economic Research.}
^{John G. Ruggie, 1994. Trade, Protectionism, and the Future
of Welfare Capitalism. Journal of International Affairs. Vol. 48, No.1, p.4.}
^{Dani Rodrik, 1997. Has Globalization Gone Too Far?
Washington: Institute for International Economics, p.79.}
^{S. Strange, 1996. , 1990. The Retreat of the State: The
Diffusion of Power in the World Economy, Cambridge University Press.}
^{J. Jenson, 1989. Different But Not Exceptional : the
Roots of Canada’s Permeable Fordism. Revue canadienne de
sociologie et d’anthropologie, 26 (1), p. 69-94.}
^{L. Weiss, 1998. The Myth of the Powerless State,
Cornell University Press.}
^{S. Globerman et D. Devoretz, 1998. Trade Liberalization
and the Migration of Skilled Workers. Analyse de la politique micro-économique,
Industrie Canada.}
^{OECD, 1999. pour un monde solidaire. Un nouvel agenda
social. p.136.}
^{OECD, 1995. échanges et normes de travail :
Examens des principales questions. Paris; W. Adamy, 1994. Commerce international et
normes sociales. Intereconomics, novembre/décembre., pp.269-277; J. A. de Castro,
1995. Trade and Labour Standards. Nations Unies.}
^{James Stanford, 1993. North American Integration and
the International Regulation of Labor Standards. Dans B. Stein (éd.), Proceedings of
NYU 46^th Annual Conference on Labor.}
^{Peter L. Berger (éd.). 1998. The Limits of Social
Cohesion : Conflicts & Mediation in Pluralist Societies. Rapport de
la Fondation Bertelsmann au Club de Rome.}
^{J. Jenson, 1998. Les contours de la
cohésion : l’état de la recherche au Canada. Réseaux canadiens de
recherche en politiques publiques.}
^{Conseil canadien des chefs d’entreprises, Emploi,
croissance et société : La grande entreprise à l’oeuvre, juin 1997.}
^{Ibid, p.3.}
L’honorable Pierre Pettigrew, Le passé et l’avenir sous l’angle de la confiance — Une troisième voie pour le Canada, Notes pour une allocution devant le Centre canadien de philanthropie, 26 avril 1999.
^{Sherri Torjman, 1998. Partnerships: The Good, The
Bad and The Uncertain. Caledon Institute of Social Policy.}
^{George W. Bancroft et coll., 1990. The Civic
Participation of Minorities in Canadian Society. Ottawa :
Multiculturalisme et Citoyenneté Canada; et Chambre des communes, 1984. L’égalité
ça presse! Rapport du Comité spécial sur la participation des minorités visibles
dans la société canadienne.}
^{Exposé d’Art Hagopian, vice-président du
Conseil ethnoculturel du Canada à l’occasion du Symposium du Congrès juif canadien
sur La cohésion sociale par le biais de la justice sociale,
2 novembre 1997.}
^{S. Paugam, 1991. La disqualification sociale,
Paris : Presses universitaires de France.}
^{Neil Nevitte, 1996. The Decline of Deference.
Peterborough : Broadview.}
^{Steven A. Rosell, 1999. Renewing
Governance: Governing in the Information Age, p. 155.}
^{D. Rodrik, 1997. Has Globalization Gone Too Far?
Washington : Institute for International Economics, p. 7.}
^{Projet de recherche sur les politiques, 1999. Soutenir
la croissance, le développement humain et la cohésion sociale dans un contexte de
mondialisation. Chapitre 3 : Développement humain, p. 29.}
^{Ulrich Beck. 1992. Risk Society: Towards a New
Modernity. Londres : Sage.}
^{Anthony Giddens, 1998. The Third Way.
Londres : Polity Press. Chapitre quatre : « The Social Investment
State ».}
^{Gordon Betcherman et coll., Training for the New
Economy, Ottawa, Réseaux canadiens de recherche en politiques publiques, 1998.}

Affaires sociales, sciences et technologie