J’aimerais revenir un instant sur la question des exportations de canola et sur la situation générale. Vous avez parlé de l’importance de la relation commerciale avec la Chine. Or, dans les dernières semaines, des observateurs de la Chine, des chefs d’entreprise et d’anciens diplomates nous ont dit que nous étions naïfs dans le cadre de notre relation avec la Chine. Une collègue d’en face a cité un ancien ambassadeur :

[...] nous avons tous intérêt à tenir tête à la Chine, qui a recours à la prise d’otages diplomatiques, au chantage économique et même aux menaces d’exécutions pour atteindre ses objectifs.

Ce sont des propos percutants.

Que pouvons-nous faire? Un programme a été annoncé aujourd’hui, c’est un pas dans la bonne direction, mais il n’y a pas d’indemnités pour les agriculteurs. Il s’agit d’un programme de prêts; les agriculteurs devront rembourser les montants qu’ils reçoivent. Que ferons-nous si la Chine décide de s’en prendre à d’autres secteurs que l’agriculture, à d’autres produits que le canola, le porc et le soja et qu’elle s’attaque à la potasse? Irions-nous jusqu’à déclarer publiquement que nous avons l’intention de mettre fin aux négociations avec Huawei concernant sa technologie 5G? Ce serait une avenue. Y en a-t-il d’autres? Peut-être la banque d’investissement, comme certains l’ont suggéré. Comment pouvons-nous envoyer un message à la Chine, étant donné qu’il s’agit de diplomatie et que c’est un enjeu délicat, pour lui indiquer que nous sommes sérieux et que nous n’accepterons pas que la menace d’exécutions soit employée en politique internationale?